Истина и валидност
Истинни или неистинни могат да бъдат само твърденията, а аргументите са валидни или невалидни. Според класическото схващане едно твърдение е истинно, когато съответства на действителността. Един дедуктивен аргумент е валиден, когато е невъзможно предпоставките му да са истинни, а заключението неистинно. Затова валиден аргумент може да има неистинна предпоставка, а невалиден може случайно да стигне до истинно заключение. Ако аргументът е валиден и всичките му предпоставки са истинни, той е обоснован (коректен).
Какво да запомним
- Истинност се отнася за твърденията, валидност за аргументите.
- Валиден аргумент: при истинни предпоставки заключението не може да е неистинно.
- Валиден аргумент с неистинно заключение има поне една неистинна предпоставка.
- Валидност + истинни предпоставки = обоснован (коректен) аргумент.
Пример
„Всички риби летят. Сьомгата е риба. Следователно сьомгата лети.“ Аргументът е валиден, но първата предпоставка е неистинна, затова заключението е неистинно.
Проверете се: 15 въпроса
Натиснете въпроса, за да видите верния отговор и обяснението.
Кое от следните може да бъде истинно или неистинно в логическия смисъл?
- Въпрос
- Заповед
- Твърдение
- Възклицание
Отговор: Твърдение
Само твърденията (съжденията) казват, че нещо е или не е така.
Кога един дедуктивен аргумент е валиден?
- Когато заключението е истинно
- Когато е невъзможно при истинни предпоставки заключението да е неистинно
- Когато всички са съгласни с него
- Когато има много предпоставки
Отговор: Когато е невъзможно при истинни предпоставки заключението да е неистинно
Валидността зависи от връзката между предпоставките и заключението, а не от това дали те са истинни.
Какъв е аргументът „Всички риби летят. Сьомгата е риба. Следователно сьомгата лети.“?
- Валиден, но с неистинна предпоставка
- Невалиден, с истинни предпоставки
- Валиден, с истинни предпоставки
- Невалиден, защото заключението е неистинно
Отговор: Валиден, но с неистинна предпоставка
Формата е правилна, но първата предпоставка е неистинна, затова и заключението е неистинно.
Валиден аргумент има неистинно заключение. Какво следва?
- Всички предпоставки са истинни
- Аргументът е невалиден
- Поне една предпоставка е неистинна
- Заключението всъщност е истинно
Отговор: Поне една предпоставка е неистинна
Ако всички предпоставки бяха истинни, валидността щеше да гарантира истинно заключение.
Кога според класическото схващане едно твърдение е истинно?
- Когато се харесва на мнозинството
- Когато съответства на действителността
- Когато е казано от учен
- Когато е дълго
Отговор: Когато съответства на действителността
Това е класическата (кореспондентна) теория за истината, тръгваща от Аристотел.
Може ли невалиден аргумент да има истинни предпоставки и истинно заключение?
- Не, никога
- Само ако е индуктивен
- Само в математиката
- Да
Отговор: Да
Пример: „Всички кучета са бозайници. Всички кучета имат гръбнак. Следователно всички бозайници имат гръбнак.“ Всичко е истинно, но заключението не следва.
Кое може да бъде валидно или невалидно?
- Отделна дума
- Аргумент
- Въпрос
- Заповед
Отговор: Аргумент
Валидността е свойство на аргументите, истинността на твърденията.
Как се нарича валиден аргумент, чиито предпоставки са истинни?
- Невалиден
- Празен
- Кръгов
- Обоснован (коректен)
Отговор: Обоснован (коректен)
Валидност плюс истинни предпоставки дава обоснован аргумент.
Може ли валиден аргумент да има истинни предпоставки и неистинно заключение?
- Не, никога
- Да, винаги
- Да, понякога
- Само при индукция
Отговор: Не, никога
Точно това изключва определението за валидност.
Истинен или неистинен е въпросът „Колко е часът?“?
- Истинен е
- Неистинен е
- Нито едното, не е твърдение
- Зависи от часа
Отговор: Нито едното, не е твърдение
Истинни или неистинни са само твърденията; въпросите и заповедите не са.
„Някои хора са лекари. Някои лекари са жени. Следователно някои хора са жени.“ Какъв е аргументът?
- Валиден и обоснован
- Невалиден, с истинно заключение
- Валиден, с неистинна предпоставка
- Невалиден, с неистинно заключение
Отговор: Невалиден, с истинно заключение
Заключението е истинно, но не следва от формата: „някои“ лекари не са непременно същите хора.
С какво се показва, че една форма на аргумент е невалидна?
- Контрапример
- Още един пример
- Позоваване на авторитет
- Дефиниция
Отговор: Контрапример
Достатъчен е аргумент със същата форма, истинни предпоставки и неистинно заключение.
Кой философ определя истината така: „Да кажеш за това, което е, че е, е истина“?
- Парменид
- Хераклит
- Демокрит
- Аристотел
Отговор: Аристотел
Това е класическото (кореспондентно) определение на истината в „Метафизика“ на Аристотел.
Един аргумент е обоснован. Какво е неговото заключение?
- Неистинно
- Може да е неистинно
- Истинно
- Безсмислено
Отговор: Истинно
Валиден аргумент с истинни предпоставки винаги води до истинно заключение.
Всички предпоставки на един аргумент са истинни, а заключението е неистинно. Какво следва?
- Валиден е
- Невалиден е
- Обоснован е
- Нищо не следва
Отговор: Невалиден е
Ако беше валиден, заключението нямаше как да е неистинно.